作战规划是对作战进行的运筹谋划和整体设计,从本质上看是设计战争、组织打仗和管理战场.以导弹作战规划为例,提出了“双环双驱、滚动规划”的作战规划方法和模型,设计了系统架构、功能体系、技术架构、数据体系和信息保障模式;并就作战规划系统如何支撑导弹作战指挥、军事训练和作战问题研究,给出了具体的应用流程.

  作战规划是对作战进行的运筹谋划和整体设计,从本质上看是设计战争、组织打仗和管理战场.导弹作战规划是根据导弹武器特点和作战运用实际,围绕导弹作战,运筹谋划兵力运用、火力运用和作战行动,制定作战方案计划以及生成导弹装订数据的一系列专业化作业活动[1].导弹作战规划与导弹武器系统紧密铰链,平时是导弹作战体系建设的重要组成部分,是部队形成实战能力的重要保证;战时是充分的发挥导弹作战效能的“倍增器”,是精确运筹、精确行动、精确打击的关键技术支撑[2].

  导弹作战规划系统面向战略、战役、战术不同层级,贯穿作战指导、作战设计、作战计划全过程,其地位作用大多数表现在以下几个方面.一是辅助首长谋划全局,完成战略构想,作出战略决策、确定战略指导的战略筹划平台;二是指挥员集智研讨、构想战争、定下决心的作战设计平台;三是参谋作业人员运筹谋划兵力运用、火力运用[3]、作战行动,制定作战方案计划的行动设计平台[4];四是实现“信息快速流转、功能快速衔接、系统紧密铰链”的作战管理平台[5];五是进行作战问题研究、打法战法评估验证、作战预案检验评估、演训对抗检验考核的检验评估平台[6].

  综合分析导弹战的作战样式、作战流程和组织运用模式,导弹作战规划系统具有谋略性强、精确性高、时效性强、联动性高、滚动性强、检验评估难等6个方面的难点[7].一是战略战役筹划的谋略性强.导弹打击有着非常强的谋略性,需要综合分析国际战略形势、地理政治学环境和地区博弈格局,并能够在此基础上确定战略背景、战略底线、战略目的、战略指导和战略红线,因此对战略筹划提出了更高的要求.二是战役战术筹划的精确性高.导弹作战要求能够对战场态势进行精准分析,对行动任务进行精细分工,对兵力火力实施精密规划,对作战资源进行精确调配,“精算、深算、细算”慢慢的变成了导弹精确打击的必然要求[8].三是战中(动态)筹划的时效性强.导弹作战实时性要求明显提高,感知空间跨域多维,作战时间空间窗口极度压缩,攻防对抗明显地增强,智能决策、快速决策成为提高反应速度的主要环节.四是多级多要素筹划的联动性高.导弹作战涉及因素慢慢的变多,须从各级独立规划向多级联动规划转变.以火力要素规划为先向行动、保障、协同多要素并行规划转变,实现整体运筹、同步运转、体系联动.五是不断迭代求精的滚动性强.导弹作战规划是从概略到精细、从模糊到清晰、从预定到确定的复杂过程.整一个完整的过程包含了制定方案定下决心、拟制计划完善细化决心、作战实施调整修订决心,逐步清晰、逐渐完备、迭代求精.六是检验评估难.以核导弹作战为例,核导弹巨大的破坏性决定了爆发核战争,特别是大规模毁灭性的核战争几率很小,核导弹作战方案实战化检验难,主要是通过仿真推演的方法来检验和完善.

  随着战争形态演变和指挥体制、指挥方式、指挥手段的发展,信息化战争的作战规划呈现出许多新特点和新要求.在进行规划设计时,不仅要考虑战略、战役、战术不同层级的覆盖性,作战指导、作战设计、作战计划全过程的贯穿性,还需要以军事需求为牵引,探索符合实战要求的规划理论方法,在此基础上,突出作战设计、优化模型算法、健全数据体系、牵引条例研究.

  通过对作战规划军事需求的认真研究分析,我们大家都认为导弹作战规划有3个主要特征:一是重点在平时的周密规划,二是战时优选预案和快速调整;三是方案计划难以实战化检验,检验评估主要靠“仿”.即强调平时预案不间断地积累和滚动完善,战时以事件为驱动方案快速调整,缩短决策周期.针对这些特点,我们提出了“双环双驱、滚动规划”的理论方法,构建了双环模型,如图1所示.

  其中,双环指的是预先规划环和实时规划环.预先规划环是由想定态势驱动进行作战指导、作战设计、作战计划、作战仿真,根据仿真结果进行再指导、再设计与再计划,构成闭环.成果包括作战方预案、模型算法库、作战规划库、知识模板库.预先规划环平时以年度战备计划拟制为时间周期进行滚动,战时以波次为时间周期进行滚动.

  实时规划环是由事件驱动,根据当前战场态势进行预案的快速匹配与调整,对作战资源实施管控.成果包括火力卡片、行动卡片、保障卡片与协同卡片.实时规划环战时根据事件进行周期性滚动.实现对运动目标的临机快速打击,重点是缩短实时规划环的时间.

  按照“双环双驱、滚动规划”方法和模型,构建导弹作战规划系统.该系统以共用信息基础设施为依托,根据作战使用时机的不同,可组装为满足多种层级、不同用户,针对不同打击目标的应用系统,并通过流程定制和功能编配,实现筹划准备、情况研判、形成构想、形成计划、方案推演等筹划功能的自由组合、衔接,进而实现螺旋上升式的筹划过程.系统以“精前台、强后台”为设计理念,以“云+端”为典型特征.“云”是系统构建与运行的后台,为各类业务应用系统(端)提供包括在线研讨交流、插件化开发集成、筹划流程组织监控、数据统一管理、系统在线构建升级、推演仿真在内的强大后台服务支撑;“端”是面向业务与用户操作的前端,以应用集成框架(OS)为依托,以应用插件为基础,按任务、分层级灵活编配,组装为面向相关业务活动的应用系统(APP)[9].作战规划系统架构如图2所示.

  从指挥活动内在规律看,导弹作战规划应是一个广义范畴,包括作战设计(即传统意义上的作战筹划)和作战计划两个既有侧重又紧密联系的组织指挥活动.这两类活动相互融合、交替进行、同步实施,共同构成作战规划全过程.按照指挥活动顺序来看,可以将作战规划系统功能划分为作战想定生成、情况分析判断、战略指导生成、作战构想设计、火力规划、突防规划、制导导航规划、作战行动规划、保障行动规划、作战协同规划以及规划检验评估11个核心功能,如图3所示.

  这11个功能能支撑预先规划、临战规划和战中规划,总体流程基本一致,都力求主观指导符合客观实际,力求作战行动设计科学周密.预先规划一定要坚持实战化标准,搞好实战化设计,组织实战化检验,最大限度缩小与实战的差距;临战规划和战中规划都应以预先规划为基础,结合现实情况和具体任务对平时作战预案做出合理的选择使用、组合运用或修订完善,防止预先规划与临战规划各搞一套、相互脱节.

  导弹作战规划系统技术架构自下而上划分为基础设施、数据支撑、服务框架、应用支撑、服务组织集成框架和应用集成框架6个组成部分,其中基础设施包括通信网络设施、计算存储设施、安全保密设施等,为系统正常运作提供基础的硬件支撑能力;数据支撑包括数据存储分析和数据集成功能,分别为系统提供数据分布式存储、分析、挖掘的能力和异构数据存储系统的统一存储和访问能力;服务框架提供对服务资源的加载、调度和运行监控等功能,服务资源以插件形式统一集成在服务框架中,并对应用提供强大的计算和功能支撑;应用支撑包括数据维管、协同研讨框架、仿真推演引擎和综合控制引擎等功能,主要为导弹作战规划上级应用提供协同筹划、仿真推演、综合控制等方面的开发和运行框架支持;服务组织集成框架依据军用系统的高度组织化特性,提供对业务流程、服务、信息和模型的组织管理与调度能力,以适应不一样业务应用和指挥体系的变化;应用集成框架运行在客户端,提供各筹划应用界面插件的统一加载、整合和运行时支撑能力.

  基础设施即服务(IAAS)、数据即服务(DAAS)、平台即服务(PASS)、软件即服务(SAAS)是云计算的4种典型概念,除此之外,通过服务组织与集成框架实现了组织即服务(OAAS),在软件即服务(SAAS)的基础上进行了进一步延伸,以实现流程、服务、信息和模型等要素的组织化管理和调度[10].导弹作战规划系统技术架构如图4所示.

  导弹作战规划系统数据体系包括基础数据、三情动态数据、任务数据和规划成果数据四层架构,如图5所示.

  其中,基础数据指反映导弹作战规划系统涉及到的敌情、我情、战场环境中相对静态的基本属性、基本情况和基本状态的数据;动态情况数据是描述敌我双方作战力量、作战企图、战力状态及战场环境随时空发展变化的数据;任务数据最重要的包含作战意图、大规模火力准备、补充打击、打击不一样的种类目标、不同粒度任务数据描述;规划成果数据最重要的包含我情分析、敌情分析、战场环境分析、战略指导生成、作战构想等决心构想数据,以及火力准备、火力计划、火力卡片、作战行动卡片、保障行动卡片、协同卡片等计划卡片数据[11],还包括火力计划评估报告、行动方案评估报告、方案调整建议等检验评估数据.

  信息保障(也称数据保障)是导弹作战规划的一项非常非常重要的基础性支撑.其保障模式如图6所示.

  在大规模作战、应对小规模冲突中,利用导弹作战任务规划系统可辅助首长机关拟制(修订)作战方案计划、制作分发作战指令、组织部队作战行动、动态调控部队行动、评估作战效果等.作战指挥运用模式如图7所示.

  在军事训练中,利用导弹作战规划系统可拟制作战计划、作战预案,为演训任务提供计划方案,为作战方案计划选择或优化提供相关依据.军事训练运用模式如图8所示.

  利用导弹作战规划系统可进行作战问题研究,包括战法研究、武器规模论证、突防生存对抗等.将作战问题做多元化的分析、分解和量化,通过作战构想形成作战任务,通过作战想定形成想定文书,通过任务分析形成模拟的红方和蓝方,通过作战计划生成作战方预案,开展攻防对抗模拟仿真.通过仿真系统的循环迭代、逐步优化,形成仿真推演成果,该成果经过整理、分析和研讨后形成作战问题研究成果,能用来指导作战设计和作战计划,提升作战水平.作战问题研究运用模式如图9所示.

  本文通过研究分析导弹作战规划概念的内涵和应用特点,提出了“双环双驱、滚动规划”的理论方法.在此基础上,对作战规划系统来进行了多重维度的总体设计,形成系统架构、功能体系、技术架构、数据体系、学习保障模式等成果.最后,从作战指挥、军事训练和作战问题研究3个方面分析了系统的应用流程,为如何支撑军事应用提供了一套完整的解决方案.

  1 张最良,李长生,赵文志.军事运筹学[M].北京:军事科学出版社,1999.

  3 朱晶星，郑晟.基于双层合同机制的分布式火力规划方法[J].指挥控制与仿线 孙林,焦鹏,许凯.基于改进分层任务网的指控行为模型[J].计算机科学,2017,44(6A):519-522.

  5 王政,李宗璞,陈唐君.解析美国空军战区作战管理系统[J].飞航导弹,2017(2):50-54.

  7 颜如祥,宦国杨,刘赞.弹道导弹突防筹划理论与方法[M].北京:国防工业出版社,2015.

  8 刘顺利,车建国.现代防空作战仿真[M].郑州:郑州防空兵学院,1999.

  9 陈爱国,王玲,任金胜,等.基于资源分组的多约束云工作流调度算法[J].电子科技大学学报,2017,46(3):562-568.

  11 马向玲,高波,李国林.导弹集群协同作战任务规划系统[J].飞行力学,2009(1):1-5.

  12 严红,黄颖,应励志.面向军事信息系统结构化数据的信息汇聚方法[J].指挥信息系统与技术,2015,6(1):29-34.

  13 吴纯青,任沛阁,王小峰.基于语义的网络大数据组织与搜索[J].计算机学报,2015,38(1):1-17.

  14 秦树鑫,张翠侠,毛军,等.用户相关的军事信息资源智能挖掘与汇聚方法[J].指挥信息系统与技术,2015,7(5):30-36.

  《指挥与控制学报》总第12期刊发，作者：宦国杨,秦树鑫,段然文章排版校对：刘亚丽